根据基金会发布的最新民调，有五成九不满意的全面执政，有四成六不支持蔡英文的领导方式。与去年5月就职时相比，蔡英文的声望下跌了31个百分点。对此，蔡英文办公室大剌剌回应说，过去一年“已经逐渐回复活力”。对此《联合报》26日发表说，蔡这种感觉良好的态度，显然未认真看待人民的失望。 从去年“一例一休”风波导致蔡英文民调重挫后，和亲绿名嘴便研发出一种“安慰剂”：只要倾力完成“年金”，蔡英文失去的支持立刻就会回笼。这种说法，自可言之成理：会打击近3成所谓“既得利益者”，换取另7成的支持，这是很简单的算数。然而，这种说法也反映了一个盲点：以为执政成绩就是要靠着宰杀以祭旗的人头数目来积累，却忘了好的执政者应该建立的是一个全民共荣共富的社会。 靠斗争起家，具有强烈的战斗意识并不足奇。但时代已结束30年，政党也已3度轮替，在上仍“战斗原则”，动辄以“二分法”对待不同属性的；在这样非我即敌的斗争逻辑下，怎可能有和平繁荣的日子？进一步看，把“”和“”挂在嘴边，结果却造成分化及撕裂；而它谈论的，从来只有“”目的的着眼，而缺乏“经济”面向的思维，这是严重的盲点。 什么是“经济”？以“一例一休”风波为例，声称旨在照顾劳工，无地提高加班费，又设置各种严峻的加班条件；其结果，大企业或者不成问题，但中小企业和小摊商就倒了大楣。经济本来具有多元并存的灵活，蔡却硬以“劳资对立”的眼光分化两者，以“主观”了小企业的自主与灵活后，的就是普罗经济。这样的了谁？ 对照基金会的民调，从职业背景看，除了劳工和农民两类支持蔡英文的人高于不支持者外，其他所有职业别包括自营商、企业主、高低阶白领、军公教、家庭主妇、乃至学生，都是不支持者多过支持者。看到这样的趋势，蔡英文不觉得自己了什么吗？再看教育程度之别，蔡英文除了在“小学及以下教育程度”类群取得多数支持，其他所有“初中以上”教育程度者不赞同领导方式者皆高于赞同者。对此，蔡英文也不以为忤吗？ 再以的倒退为例，蔡英文要强势“”，但就的长期发展而言，这是否明智务实，或有否其他更佳的替代选择，则可待商榷。一年来，陆客大减对观光业造成严重冲击，不少人生计陷入困顿，包括陆生腰折影响大学招生等，都是政策变化所引发。但是，能称之为吗？或有任何可言吗？事实上，者只要哀鸣几声，即可能遭到“不爱”的；如此，能说“逐渐回复活力”吗？ 若再用“”的尺标来检验财政举措，前瞻基础建设计划显难视为合格的决策。财政的基本，就是不可债留子孙；蔡英文推动年金，用的正是这个理由。但是，前瞻计划不仅要以蔡英文的4年任期编8年预算，而且是要用“举债”的方式来进行。其中不少“大放送”式的计划除了重绿轻蓝，甚至未经可行性评估，自偿性及后续营运计划也没有。那厢，这厢却推出违反“财政”及“世代”的钱坑计划，教人民如何笑纳？ 除非能放下斗争思维，它追求的才可能具有普遍原则。如果的不包括财政和经济领域，不思考民生问题，那只是操弄、图利自己，无法为人民所共享。 号外号外，特朗普又出行政命令啦！行政命令有多强，买不了吃亏，买不了上当，是你就60秒！ 推荐： |