1、有利于健全公共服务供给的体制机制：当前在我国履行公共服务职责中，没有形成可持续的财政支持体制，没有建立规范的分工和问责机制，没有形成地区间和城乡之间资源的公平配置制度，由此严重影响了公共服务所提供的数量和质量，并制约了公共服务基本功能的有效发挥。 2、有利于参与公共服务的管理与监督：随着信息化水平和人民生活水平的不断提高，对公共服务需求越来越大、质量要求越来越高，对国家之间、地方之间公共服务的差异也越来越，已经不再仅仅满足于知道在公共服务上花了多少钱，更关心这些支出取得了哪些效果，对的工作生活带来了什么切实的改善。 3、有利于提高公共资源整体配置效率：资源配置的职能不仅没有削弱而且还在不断加强。虽然2005年我国财政支出占P的比重仅为18.5%，但从实际能支配的资源和职能范围看，我国属于“大”国家。 4、有利于提高管理能力和国际竞争力：在经济全球化和一体化日趋深入发展的背景下，以跨国企业为代表的国际竞争逐步演变为国家间市场、企业、、资源等全方位的竞争。不再是传统意义上国际竞争的后台支持，而是直接了国际竞争的前沿舞台。 中国提出了基本公共服务均等化的目标，但在操作层面必须明确界定基本公共服务的内容。从中国的现实看，可以运用基础性、广泛性、迫切性和可行性四个标准来界定。所谓基础性，是指那些对人类发展有着重要影响的公共服务，它们的缺失将严重影响人类发展。 所谓广泛性。是指那些影响到全社会每一个家庭和个人的公共服务供给。所谓迫切性，是指事关广大社会最直接、最现实、最迫切利益的公共服务。所谓可行性，是指公共服务的提供要与一定的经济发展水平和公共财政能力相适应。 从上述标准判断，义务教育、公共卫生和基本医疗、基本社会保障、公共就业服务，是广大城乡居民最关心、最迫切的公共服务，是建立社会安全网、保障全体社会基本权和发展权必须提供的公共服务，成为现阶段我国基本公共服务的主要内容。 知道合伙人教育行家采纳数：64397获赞数：594048从1998年任教小学数学至今，并担任班主任工作10余年。向TA提问展开全部 公共服务，是21世纪公共行政和的核心，包括加强城乡公共设施建设，发展教育、科技、文化、卫生、体育等公共事业，为社会参与社会经济、、文化活动等提供保障。公共服务以合作为基础，包括加强城乡公共设施建设，强调的服务性，强调的。其意义如下： 当前在我国履行公共服务职责中，没有形成可持续的财政支持体制，没有建立规范的分工和问责机制，没有形成地区间和城乡之间资源的公平配置制度，由此严重影响了公共服务所提供的数量和质量，并制约了公共服务基本功能的有效发挥。加强公共服务绩效管理，强化各级和各部门的责任，促进间间接竞争机制的形成，有利于健全我国公共服务供给的各种体制机制，引导各级逐步树立以公共服务为中心的职能观和绩效观。 随着信息化水平和人民生活水平的不断提高，对公共服务需求越来越大、质量要求越来越高，对国家之间、地方之间公共服务的差异也越来越，已经不再仅仅满足于知道在公共服务上花了多少钱，更关心这些支出取得了哪些效果，对的工作生活带来了什么切实的改善。从满足信息需求的层面来看，加快公共服务绩效评估，并形成定期公开报告制度，不仅为进一步改善我国公共服务提供决策参考，而且可以满足的信息需求，提高他们参与管理和监督的能力，有利于推动决策的科学化和化，有利于提升在心中的公信力。 在我国努力建设社会主义和谐社会的进程中所面临的最大挑战在于：地区间和城乡间发展不平衡、居民收入差距偏大、资源约束增加、内外需失衡、投资消费结构不合理等问题。 资源配置的职能不仅没有削弱而且还在不断加强。从实际能支配的资源和职能范围看，我国属于“大”国家。面对全球性规模不断扩张、掌控资源不断增加的趋势，改善管理，提高效率，特别是加强其核心职责———公共服务的绩效管理，有利于提高全社会资源配置的效率和改善国民整体福利。 在经济全球化和一体化日趋深入发展的背景下，以跨国企业为代表的国际竞争逐步演变为国家间市场、企业、、资源等全方位的竞争。不再是传统意义上国际竞争的后台支持，而是直接了国际竞争的前沿舞台。作为资源配置的最重要的主体之一，其竞争力已经成为决定国家竞争力的重要因素。而竞争力又直接取决于其在资源配置中的管理能力和效率。因此，加快完善我国管理体制、确保的高效运行、充分发挥公共服务职能、不断提升管理效能和竞争力，已经成为我国应对国际竞争的战略性选择。 2013-11-02展开全部第一，有利于缓解我国当前面临的各种突出社会问题。在我国努力建设社会主义和谐社会的进程中所面临的最大挑战在于：地区间和城做梦梦见杀猪乡间发展不平衡、居民收入差距偏大、资源约束增加、内外需失衡、投资消费结构不合理等问题。这些问题又与我国当前存在的两对突出矛盾密切相关：一是居民日益增长的公共服务需求与公共服务总体供给不足、质量低下之间的矛盾；二是市场经济体制逐步建立完善对职能的新要求与职能转变缓慢之间的矛盾。公共服务是社会基本公平的基础，通常发挥着社会矛盾的“缓冲器”作用。因此，强化公共服务职能，加快改善我国公共服务状况，有利于缓解我国当前经济社会中所面临的各种突出矛盾，顺利推进和谐社会建设。 第二，有利于健全公共服务供给的体制机制。当前在我国履行公共服务职责中，没有形成可持续的财政支持体制，没有建立规范的分工和问责机制，没有形成地区间和城乡之间资源的公平配置制度，由此严重影响了公共服务所提供的数量和质量，并制约了公共服务基本功能的有效发挥。加强公共服务绩效管理，强化各级和各部门的责任，促进间间接竞争机制的形成，有利于健全我国公共服务供给的各种体制机制，引导各级逐步树立以公共服务为中心的职能观和绩效观。 第三，有利于参与公共服务的管理与监督。随着信息化水平和人民生活水平的不断提高，对公共服务需求越来越大、质量要求越来越高，对国家之间、地方之间公共服务的差异也越来越，已经不再仅仅满足于知道在公共服务上花了多少钱，更关心这些支出取得了哪些效果，对的工作生活带来了什么切实的改善。从满足信息需求的层面来看，加快公共服务绩效评估，并形成定期公开报告制度，不仅为进一步改善我国公共服务提供决策参考，而且可以满足的信息需求，提高他们参与管理和监督的能力，有利于推动决策的科学化和化，有利于提升在心中的公信力。 第四，有利于提高公共资源整体配置效率。资源配置的职能不仅没有削弱而且还在不断加强。虽然2005年我国财政支出占P的比重仅为18.5%，但从实际能支配的资源和职能范围看，我国属于“大”国家。面对全球性规模不断扩张、掌控资源不断增加的趋势，改善管理，提高效率，特别是加强其核心职责———公共服务的绩效管理，有利于提高全社会资源配置的效率和改善国民整体福利。 第五，有利于提高管理能力和国际竞争力。在经济全球化和一体化日趋深入发展的背景下，以跨国企业为代表的国际竞争逐步演变为国家间市场、企业、、资源等全方位的竞争。不再是传统意义上国际竞争的后台支持，而是直接了国际竞争的前沿舞台。作为资源配置的最重要的主体之一，其竞争力已经成为决定国家竞争力的重要因素。而竞争力又直接取决于其在资源配置中的管理能力和效率。因此，加快完善我国管理体制、确保的高效运行、充分发挥公共服务职能、不断提升管理效能和竞争力，已经成为我国应对国际竞争的战略性选择。 |