而廉价药和稀有使用的药总会因为利润缺失而使得药企生产意愿下降。作为市场主导的经济，从行为金融学的角度，这个现象常正常合理的。 个人不太主张对于药企，或者是重新实施计划性生产，原因很简单，计划性而非激励性的生产模式解决不了问题，原因就在于医药领域的品种是在不断增加的，廉价药的家谱也不是固定不变，今天的贵族药就是明天的廉价药，计划无法覆盖整个廉价药品种，之前当然没有这方面的争论，因为那时候医院里面既没有廉价药，也没有贵族药，只有一些很基础的日常用药。 而市场起作用以后，我们在医院里面的选择增加了很多，比如重粒子治疗肿瘤的机器，比如PD-L单抗，比如头孢，比如阿奇霉素，光抗生素如今不同针对性的就有40多个品类，按大类可以分内酰胺类、氨基糖苷类、四环素类等多种。 所以廉价药的短缺停产因素里面最大的因素，并不是什么问题，而是如今医药品类过于庞大，选择过于多，医药企业几百种药同时生产，而新药又要不停的加入到生产线，如果总体生产能力是有局限的，其必然要剔除一两个药物，这个时候就要在几个药物之间权衡。 这个时候就要提一下互联网思维，互联网有长尾效应，我们以前说过互联网是可以对货架进行无限延伸，这样导致即使是冷门的书籍也会有人购买，而供应方为了满足需求会扩大生产的品类。 这样扎堆生产的商品就会互相压价，而稀缺的药物则会得到略高的价格。为什么互联网能够做到，因为互联网信息是对称的，当信息对称之后通过购药数据你就可以得到相应的价格指针，药物不应该是单纯的压价，而是应该要让药物销售存在可参考的性价比。 当然我们并不是认为一定要开展互联网卖药，毕竟安全监管问题是个大问题，但是我们认为药品行业的短缺和过剩原因就是在于信息的不对称， 全国用药的电子系统，药房的开药系统，或者医院的内部电子病历都没有整合到一起，这些信息无法反馈到药品的供应端，短缺有时候要等到才会发现。 就像最近的热门剧《猎场》，一个人的信息要细致到那个程度，猎头才展开行动，这方面投资，医药领域都是一样的。 研发需要大量的临床数据，而销售数据仍然可以引导药企合理生产药物，毕竟一种单一的产品都到了垄断生产的地步还会被停产，这本身就说明了信息传递的问题所在。 而最后还要说一点，药企如今品牌意识不强，大多数还依赖医生的偏好，患者很难，所以在信息收集最主要的是电子病历信息的收集，而不是患者实际的医药交易记录。 而在投资，电子病历整合的概念股我们也说过，A股上市公司有很多，比如卫宁健康，东华软件002065股吧)，东软集团600718股吧)，万达信息300168股吧)。当然，这个版块最近两年下跌较多，已经被市场冷落太久，可能是医疗大数据还没有到爆发期吧，但是电子病历整合是一种国际趋势，但是因为牵涉到地方和医疗的垄断性，具体到中国落地尚需时日。不过方向是没有错误的。 推荐：
|