一百二十回的《红楼梦》，曹雪芹写下了前八十回。是谁写下了红楼梦的后四十回？如果你的回答是“高鹗”，那么，这个“文学常识”该改一改喽！ 艺绽君（ID：bjvariety）发现，近日人民文学出版社推出的“四大名著珍藏版”，其中《红楼梦》作者署名改为“曹雪芹著 无名氏续”。究竟是谁续写了这一版《红楼梦》，真的变成了一桩悬案。 高鹗到底是勤勤恳恳的整理人兼编辑还是深藏功与名的续写者？其实，高鹗被认定为《红楼梦》续写者，胡适的观点起了大作用。
《红楼梦》最初以抄本形式流传，留下各种版本。1791年，程伟元、高鹗第一次整理出版一百二十回活字版，从此有了印刷本；1792年又修订一版。为了区别，前者通称“程甲本”，后者称“程乙本”。 《红楼梦》后四十回的作者是谁，主要有三种观点：一是认为前八十回与后四十回都是曹雪芹写的；二是认为前八十回的作者是曹雪芹，后四十回的续作者是高鹗；三是认为前八十回是曹雪芹写的，后四十回是他人续写，但不是高鹗，是谁则不能确定。 以上三种观点中，“高鹗续书说”一度影响最大，而这与新红学的开创者胡适关系很大。1921年胡适在著名的《红楼梦考证》中，提出《红楼梦》前八十回的作者是曹雪芹，后四十回则是高鹗续作的观点。 在论证“后四十回的著者究竟是谁”的问题时，胡适首先引用了俞樾所著的《小浮梅闲话》中的一条材料，俞樾提到《船山诗草》中有《赠高兰墅同年》一首云：“艳情人自说红楼”，并注云：“《红楼梦》八十回后，俱蘭墅所补”。而“船山”即诗人张问陶，张问陶正是高鹗（高兰墅）的朋友，两人曾是同年举人。由此胡适认为，张问陶的诗及注是高鹗续书的“最明白的”。 胡适的观点此后深深影响了中国出版界。1953年，人民文学出版社以程乙本为底本，以作家出版社的名义出版了新中国第一个《红楼梦》整理本，其署名为“曹雪芹 高鹗著”。1982年，中国艺术研究院红楼梦研究所以庚辰本为前八十回的底本，以萃文书屋排印的程甲本为后四十回的底本，重新整理的《红楼梦》首次印行，但署名依旧。红学研究专家胡文彬回忆说，自己在《红楼梦探微》中就评过1982年新版本的署名问题，文中他明确表示反对这样的署名。他认为，程伟元、高鹗共同署名的“引言”，说得清清楚楚，“他们没有续书，只不过对市场摊上买回来的残稿，做了一些整理的工作。”而且，有权威档案表明，高鹗于1758年（乾隆23年）出生，而《红楼梦》甲戌本抄本是在1754年（乾隆19年）出现，此时高鹗还没出生，其续书之说无法成立。 所以说，《红楼梦》的署名如果写成‘曹雪芹’，学界肯定不满意，因为后四十回尽管大部分出自曹雪芹之笔，但是有的地方又不像是曹雪芹写的。而高鹗续书又不太成立，讨论来讨论去，署名不如改为“无名氏续”，还比较客观。 高鹗被当作续写者的这些年，背锅挨骂不少，也收到赞誉不少。《红楼梦》的读者们自觉分成两个阵营，一边是力挺续写部分的读者，一边是骂其狗尾续貂的读者。 这么多人贬低续写者，但是他们都没有勇气和能力续写红楼梦。程乙本起码是现存的最合逻辑的结局了。
近来多有人士，把曹雪芹的前八十回捧上了天，把高鹗的后四十回贬得一无是处。其实，曹雪芹也有不能掩饰的败笔，高鹗也有非常出色的妙文。 高鹗的才华，不如曹雪芹，但如果没有高鹗的后四十回，前八十回就黯然失色，因为故事没个结局是残缺的，没意思的。评论《红楼梦》的文章很多，我看到另有几位作者有同样的，可说“所见略同”吧。 第九十七回，林黛玉焚稿断痴情，多么入情入理。曹雪芹如能看到这一回，一定拍案叫绝，正合他的心意。故事有头有尾，方有意味。其他如第九十八回，苦绛珠魂归离恨天，黛玉临终被冷落，无人顾怜，写人情世态，入骨三分。
曹雪芹此前已《红楼梦》结局：“树倒猢狲散”“一片白茫茫大地真干净”，贾府的最终应该是彻底。然而续书的结局中却是“沐皇恩贾家延世泽”，贾府最后居然又复兴，又受到皇上的恩典，明显与曹雪芹的创作原意背道而驰。 贾宝玉前八十回最不喜读书，听到读书就头疼，结果后四十回竟然让贾宝玉大谈圣贤书，闭屋读书中了举人，还出家了，实在令人难以接受。 前八十回每一个物，都令读者印象深刻，他们一起组成了这个恢弘磅礴的红楼，可惜续写者似乎并没有领会到这一点，他把配角彻底遗忘了！
高鹗从续写者身份变成整理者，一定程度上免于了以上的吐槽和议论。人民文学出版社副总编辑周绚隆介绍，早在2008年人民文学出版社推出校注本第三版，就已将署名改为“曹雪芹著 无名氏续”，这一版是由中国艺术研究院红楼梦研究所校注，至今被红学爱好者和广大读者认定为权威版本，“珍藏版正是用这个新校本做底本的。” 当然，整理者也是很有功劳和苦劳的。中国红楼梦学会会长张庆善认为，前八十回是曹雪芹著，后四十回是无名氏续，程伟元、高鹗整理，这样的署名，反映了红学研究的最新。因为越来越多的材料证明，当年程伟元、高鹗在程甲本、程乙本出版时的“引言”“序”中所说的话没有撒谎，后四十回确实是“历年所得”，一部分是他们在故纸堆里发现的，一部分是偶于鼓担（类似旧书摊）上得到的，程伟元和高鹗只是做了“细加厘剔，截长补短”的整理工作。“整理者也了不起，也是功德的，从《红楼梦》的史上来说，程伟元、高鹗可以说是《红楼梦》第一人，他们为《红楼梦》的做出了不可磨灭的贡献。但后四十回不知道是谁写的，所以只能写上无名氏续。” “这套珍藏版《红楼梦》的署名，体现出人民文学出版社的严谨和负责任。” “无名氏续，等于又一次否认了后四十回是曹雪芹所著。”红学研究专家胡文彬对艺绽君（ID：bjvariety）说道。对此，任晓辉认为，曹雪芹对后四十回做出的贡献，红学界有目共睹，署“无名氏续”尽管客观，但也让作者问题变得更复杂，“现在只是把高鹗的问题楚了，并没有将后四十回作者的问题楚，所以我不认为这样署名是科学的、合理的。” 胡文彬即便在今天也仍然已有观点，一百二十回就是曹雪芹一人所著，其中后四十回应该是曹雪芹留下的原稿的散稿。“有人说，后四十回写得不怎么好，但是虎头蛇尾的文章不也有的是吗？七八十万字的小说，写得前后接不上气儿，有什么不可理解的。”对此，任晓辉也提到，曾有斯洛伐克汉学家就翻译《红楼梦》的相关问题，与他做过交流，这位汉学家很不理解地说，曹雪芹写《红楼梦》，为什么要宣传别人，为什么要把别人插进来？“或许是我们人为的把事情搞复杂化了。”任晓辉说。 目前，《红楼梦》约有上万个品种在售，有的署名“曹雪芹 高鹗著”，也有的署名“曹雪芹著”，只有人民文学出版社的新校本和珍藏版的作者署名出现了“无名氏续”。已有学生家长对此表示担心，“会不会出《红楼梦》谁续的这个题，如果答‘无名氏续’，会不会错？”因此，众多版本作者署名是否有必要进行统一，以避免给读者带来困扰，这同样是个问题。
微信订阅号“红楼梦学刊”推送者卜喜逢认为，从研究到图书署名的改动，总会有一个过程，而研究者并不能决定考试中的答案，“研究者和教育者之间有个隔阂，这个隔阂很难被打破。”而周绚隆回应，这个担心是多余的，估计不会出这种模糊考题。 张庆善则持乐观态度，“‘无名氏续’这样的署名，反映了出版者和校注者的学术观点，并不影响对《红楼梦》续书作者问题的深入研究。” 争议也罢，《红楼梦》署名的更正，当然是一大进步，只是还有太多令我们的问题有待解答。真是道不尽的奇书啊！
|
